Feb 19th, 14:54 | |
Jos59Member Joined: Feb 25th 2018, 11:23 Total Sujets: 52 Total Messages: 3,373 |
Lieu de la découverte : 37 Indre et Loire Poids de l'objet : NC Dimension de l'objet : H=11cm l=6cm Métal de l'objet : Silex couleur miel Commentaire : Message de : prosper publié le :2021-02-19 07:56:34 Bonjour Prosper, Archéo, y tutti quanti Oui prosper c'est un reste de cortex sur le silex, aussi comme promis et à la demande d'archéo ci-joint quelques photos supplémentaires pour vos yeux d'expert, tu n'as pas à être désolé archéo de ta curiosité, c'est justement le propre du forum Détection Passion susciter la curiosité et savoir des uns et des autres dans nos demandes d'identification. Merci à vous de vous pencher sur le sujet Bonne fin de semaine Jos
Si l'Homme n'avait pas apporté sa première pierre à l'édifice, nous n'aurions jamais contemplé d'aussi belles ruines.
Jos59
|
|
|
Feb 19th, 18:26 | |
prosperMember Joined: Jan 26th 2012, 16:51 Total Sujets: 794 Total Messages: 7,590 |
Du coup, je pense que ce n'est pas une pointe de flèche ...![]()
MODERATEUR D.P.
|
Feb 19th, 21:30 | |
Jos59Member Joined: Feb 25th 2018, 11:23 Total Sujets: 52 Total Messages: 3,373 |
Message de : prosper publié le :2021-02-19 18:26:54 Je te l'accorde en main j'ai l'impression que cela pouvait servir à couper, gratter, ou trancher, sur la dernière photo, la partie basse est plus "tranchante" Sinon d'après toi pense tu à un simple éclat de silex ??? Bonne soirée Jos
Si l'Homme n'avait pas apporté sa première pierre à l'édifice, nous n'aurions jamais contemplé d'aussi belles ruines.
Jos59
|
Feb 19th, 22:13 | |
archeo63Member Joined: Feb 17th 2020, 16:01 Total Sujets: 92 Total Messages: 317 |
Bnsoir Jos Merci pour le supplément photos Perso, je pencherai pour un éclat retouché, je pense qu' il y'a intervention humaine et je resterai sur ma première impression qu'il s'agirait d'un grattoir. Bonne soirée archeo63
Les vrais hommes de progrès sont ceux qui ont pour point de départ un respect profond du passé.
|
Feb 20th, 09:24 | |
Jos59Member Joined: Feb 25th 2018, 11:23 Total Sujets: 52 Total Messages: 3,373 |
Message de : archeo63 publié le :2021-02-19 22:13:09 Bonjour archéo Effectivement en main je penche plus pour un grattoir et même si j'ai imaginé une ébauche de flèche, mon génome de Néandertal qui sommeille dans l'Homo Sapiens que je suis m'oriente plus sur un grattoir. la préhension en main se fait de façon agréable et je suis assez de ton avis qu'il y a eu intervention humaine sur cet éclat, j'exclus bien entendu le passage dans un engin agricole type préparateur de sol. Bon week-end Jos
Si l'Homme n'avait pas apporté sa première pierre à l'édifice, nous n'aurions jamais contemplé d'aussi belles ruines.
Jos59
|
Feb 24th, 08:27 | |
jadeMember Joined: Jun 20th 2011, 13:45 Total Sujets: 3 Total Messages: 94 |
Bonjour,
Jos 59, tes dernières photos sont excellentes et pour moi confirme un éclat de taille.
Que ce silex ai pu servir a couper, pourquoi pas, mais en aucun cas c'est un outil voulu par le tailleur.
Bien cordialement.
|
Feb 24th, 16:56 | |
archeo63Member Joined: Feb 17th 2020, 16:01 Total Sujets: 92 Total Messages: 317 |
Message de : jade publié le :2021-02-24 08:27:07 Bonsoir Jade quand tu dis " voulu par le tailleur" Les éclats '( différents par la taille et la forme) débités pour obtenir une pièce étaient parfois réutilisés pour différentes fonctions, ou pas réutilisés du tout, mais à défaut d'être "voulus" ils étaient bien présents. L' important , sur cet éclat, est de savoir si il ya eut intervention humaine ou pas Les " retouches" ou " reprises" sur les éclats peuvent varier de trés grossières à trés fines en fonction des époques et de ce que l' on voulait bien en faire La datation pourrait aider , certaines méthodes de taille spécifiques à des périodes données sont "facilement" reconnaissables, mais un silex isolé , d'autant plus un éclat, sorti d'un contexte ne facilite pas la tâche. Je me répète, dans le cas présent , ce qui nous intérresse à défaut de datation , c' est de savoir s il y'a eut retouches ou reprises ou pas , au vue de la forme de l'objet et des négatifs d'enlèvements, bien visibles sur les photos de Jos , je confirme l' intervention humaine ( c'est mon avis en tous cas) pour obtenir racloir....grattoir.... ou autres. Nous n'avons malheureusement pas tous les élément réunis comme sur la photos ci dessous Sur ce : Je retourne dans ma grotte. Prochain post: on traite l'éclat de rire Bonne soirée archeo63
Les vrais hommes de progrès sont ceux qui ont pour point de départ un respect profond du passé.
|