Numéro en cours :
n° 166 (janvier > mars 2024)
| Forum > Silex > Suite message "doute" | |
Suite message "doute" | |
TNR
Inscrit le 10/09/2012
Sujets créés : 79
Messages : 172
| Tue 08 Sep 2015 00:32:09 |
| Pour faire suite au message de biface, voici des photos des deux faces. Merci beaucoup pour les précisions. Bonne nuit. Nicolas | |
Silverwood74
Inscrit le 10/08/2011
Sujets créés : 337
Messages : 5383
| Tue 08 Sep 2015 08:43:09 |
Salut "nthierry"  | |
| "[i]Avant de l'apprendre, je ne le savais pas...[/i]" | |
biface84
Inscrit le 11/09/2011
Sujets créés : 113
Messages : 919
| Tue 08 Sep 2015 19:24:09 |
| Bonsoir nthierry, Pour répondre à Silverwood: un peu gros pour une pierre à fusil (6cmx4cm). Par contre,sur le premier clichée ,on distingue bien le"bulbe de percussion" sur l'arête infèrieure avec son "esquille" caractèristique.C'est donc bien un éclat débité.Nous ne pouvons pas à proprement parler de retouches sur cet objet, mais plutôt de stigmates d'utilisation.Il a du servir de petit racloir,en l'état. Amicalement | |
TNR
Inscrit le 10/09/2012
Sujets créés : 79
Messages : 172
| Tue 08 Sep 2015 20:57:09 |
| Merci beaucoup Silverwood ! Une idée de datation ? Néolithique ? Mésolithique ? Paléolithique ? Je sais j'en demande beaucoup :) Bonne soirée. Nicolas | |
biface84
Inscrit le 11/09/2011
Sujets créés : 113
Messages : 919
| Tue 08 Sep 2015 21:07:09 |
| Je pense qu'il pourrait s'agir,au vue de la patine , de la fin du paléo.sup.ou du début du néo. Le département de trouvaille serait le bienvenu et pourrait donner une indication de plus. Tu remarqueras que j'utilise le conditionnel car ce type de trouvaille hors contexte et ne représentant pas un objet bien défini est délicat à dater. Certaines techniques de débitages ont perduré plusieurs millénaires. Bonsoir. | |
TNR
Inscrit le 10/09/2012
Sujets créés : 79
Messages : 172
| Tue 08 Sep 2015 21:20:09 |
| Oui je comprends très bien la difficulté hors contexte. Le département de trouvaille est l'Eure. Merci encore. Nicolas | |